西湖娱乐城,西湖娱乐城官方网站,西湖娱乐城APP

　　：1.甲方存储空间使用及服务期限为1095天，甲方拟利用该存储空间开展区块链服务项目Phala。 Phala项目由甲方自行选择经营并自负盈亏，乙方负责按本协议约定提供托管运营服务并收取报酬，超出托管服务报酬的收益归甲方所有。2.乙方将甲方服务器所产生收益（Phala代币，简称PHA）分发到甲方指定账户，甲方同意将区块链项目所产生的区块（PHA）奖励，以未分配之前的区块链奖励数量为基数，按20%比例支付给乙方用作托管运营服务费。

　　天府新区法院认为，谢海涛与小蜜蜂公司之间签订的两份协议，系双方约定谢海涛通过泰达币或与泰达币等值的现金购买服务器，再将服务器委托小蜜蜂公司托管，在特定“矿场”计算生成虚拟货币PHA，以获取收益。两份协议相互关联，包含了买卖合同、委托合同。在实际履行买卖合同中，谢海涛按照约6.57：1的兑换比例，用人民币向案外人兑换泰达币，再用泰达币向小蜜蜂公司购买设备。虽然案涉双方买卖标的物为服务器，但其以虚拟货币泰达币作为一般等价交换物，违反了人民币是我国法定货币的规定。该行为损害了法定货币地位，违背公序良俗，故谢海涛与小蜜蜂公司之间形成的买卖合同、委托合同均因违背公序良俗而无效，不应受到法律保护，谢海涛由此引发的损失应自行承担遂依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第1条第1款，民法典第8条、第153条第2款，民事诉讼法第有147条之规定，判决驳回谢海涛的诉讼请求。

　　部门规章的法律地位虽然低于法律、行政法规，不会因违反而导致合同无效，但是，违反部门规章的行为可能导致违背公序良俗，从而导致合同无效。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第31条规定：“违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效。人民法院在认定规章是否涉及公序良俗时，要在考察规范对象基础上，兼顾监管强度、交易安全保护以及社会影响等方面进行慎重考量，并在裁判文书中进行充分说理。”可见，合同并非因为违反部门规章而无效，而系因为违反规章所保护的公序良俗而无效。公序良俗主要包括基本权利之维护、弱者利益之保护、经济社会管理秩序之维护、婚姻家庭秩序之维护以及伦理道德之维护五大类。民事法律行为违反了规章，如果让其生效及履行，显然有损于社会公共利益，则应认定其违反公序良俗而无效。

　　金融安全是国家安全的重要组成部分，最高法院2017年发布的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，明确提出要“充分发挥人民法院金融审判职能作用，促进经济和金融良性循环、健康发展”。第25条更进一步提出，“要加强与金融监管机构的协调配合，探索建立人民法院与金融监管机构之间的沟通机制，强化金融监管和金融审判的衔接配合，推动形成统一完善的金融法治体系”。金融司法从此与一般的商事审判区隔开来，积极干预、穿透思维的司法尺度代替了谨慎干预。

　　投资虚拟货币是否违背公序良俗，可以从以下几个方面进行思考：一是涉及虚拟货币的交易具有不法性，属于非法金融活动，当事人之间关于虚拟货币的交易，即便不是直接参与首次代币发行（ICO），也可能是间接参与者，成为非法金融活动链条中的一环。二是当事人之间关于虚拟货币的交易直接涉及与法定货币人民币的变价和换算问题。自然人投资虚拟货币的目的主要是实现盈利，而盈利的体现要以法定货币的形式转化，即将虚拟货币变现为人民币，这无疑造成了对我国金融秩序的破坏。三是虚拟货币产生的快速的财富效应引发国内不少“散户”迫不及待地跑步进场，金融风险高度聚集。虚拟货币交易市场中频繁地爆仓可能影响传统金融市场，冲击我国金融市场的稳定，进而影响国家金融安全。故认定自然人投资虚拟货币相关合同违背公序良俗与《通知》的规定相符，可以实现司法裁判政治效果、法律效果和社会效果的统一。